- Hari ini, komika Pandji Pragiwaksono memenuhi panggilan polisi untuk dimintai klarifikasi, terkait komedi tunggal Mens Rea. Dua komika pembuka Mens Rea, lebih dulu telah dimintai keterangan, berikut pelapornya.
Pandji juga dilaporkan soal dugaan penghinaan adat Toraja, dalam lawakan tunggalnya tahun 2013 silam. Bareskrim Polri telah menaikkan kasus ini ke tahap penyidikan.
Yang jadi pertanyaan, berdasarkan KUHP dan KUHAP baru, apakah memenuhi syarat Pandji dipidanakan karena lawakannya? Apa yang harus dilakukan polisi: tetap memproses hukum, restorative justice, atau menghentikan kasusnya?
Simak pembahasannya dalam #BOLALiAR, episode
Edisi Jumat, 6 Februari 2026 (19 Sya'ban 1447 Hijriyah) pukul 20.30 WiB, LiVE di KompasTV.
Official.
Perlu dipahami bahwa kalimat
"Lanjut Pidana?" dalam
Judul program Bola Liar di KompasTV tersebut di atas, yang digunakan merupakan bentuk kalimat tanya (interogatif) untuk memantik diskusi, bukan sebuah pernyataan keputusan hukum.
Hingga saat ini, status hukum konten Mens Rea di Polda Metro Jaya adalah sebagai berikut:
- Masih Tahap Penyelidikan: Hingga pemeriksaan Pandji Pragiwaksono pada 6 Februari 2026, status kasus di Polda Metro Jaya masih dalam tahap penyelidikan untuk mencari ada tidaknya unsur pidana.
- Penyidikan di Bareskrim (Kasus Berbeda): Terdapat kerancuan informasi dengan kasus lain. Pada 3 Februari 2026, Bareskrim Polri memang telah menaikkan status kasus dugaan penghinaan terhadap masyarakat Toraja ke tahap penyidikan. Namun, untuk kasus Mens Rea yang melibatkan materi tentang organisasi keagamaan di Polda Metro Jaya, statusnya belum naik ke penyidikan pidana.
- Topik Diskusi Bola Liar: Program Bola Liar KompasTV mengangkat tema tersebut untuk membedah potensi hukum bersama para ahli, mengingat pemeriksaan saksi-saksi seperti komika pembuka telah dilakukan untuk melengkapi berkas penyelidikan.
Jadi, secara teknis konten Mens Rea
belum resmi "lanjut pidana" dalam arti penetapan tersangka atau naik sidik di Polda Metro Jaya, meskipun judul diskusi media menggunakan kalimat tersebut untuk menggambarkan dinamika kasusnya.
Dalam konteks hukum Indonesia (KUHAP), perbedaan kedua tahap ini krusial untuk menentukan apakah Pandji Pragiwaksono bisa dipidana atau tidak:
- #Penyelidikan (Status Saat Ini untuk Kasus Mens Rea)
- Tujuan: Mencari dan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana.
- Tindakan: Polisi melakukan "Klarifikasi". Itulah sebabnya Pandji dan komika pembuka dipanggil sebagai saksi/terlapor untuk memberikan keterangan awal.
- Output: Jika ditemukan bukti permulaan yang cukup, status dinaikkan ke Penyidikan. Jika tidak, kasus dihentikan (SP3).
- Penyidikan (Status Kasus Toraja di Bareskrim)
- Tujuan: Mengumpulkan bukti lebih dalam untuk membuat terang tindak pidana dan menemukan tersangkanya.
- Tindakan: Polisi memiliki kewenangan lebih luas seperti penyitaan barang bukti secara paksa dan pemanggilan saksi ahli secara formal.
- Output: Penetapan Tersangka dan pelimpahan berkas ke Kejaksaan (P21) untuk disidangkan.
Kesimpulan
Program Bola Liar KompasTV menggunakan istilah "Lanjut Pidana?" karena polisi mulai melibatkan saksi ahli dan bukti digital, yang merupakan syarat untuk "menyeberang" dari tahap
Penyelidikan ke
Penyidikan.
Untuk menaikkan status dari
penyelidikan ke
penyidikan (dan akhirnya menetapkan tersangka), kepolisian memerlukan
bukti permulaan yang cukup, yang secara hukum diartikan sebagai minimal
dua alat bukti yang sah.
Berikut adalah syarat alat bukti sah berdasarkan
Pasal 184 KUHAP yang relevan dalam kasus ITE dan penistaan agama:
- #Keterangan Saksi: Pernyataan dari orang yang melihat, mendengar, atau mengalami sendiri peristiwa tersebut. Dalam kasus Pandji, komika pembuka dan penonton bisa menjadi saksi kunci.
- Keterangan Ahli: Pendapat ahli untuk memperjelas perkara dari sisi keilmuan. Untuk kasus Pandji, polisi biasanya memanggil ahli bahasa (menganalisis makna kata), ahli agama (menentukan unsur penodaan), dan ahli pidana (menilai pemenuhan unsur pasal).
- Alat Bukti Elektronik (Perluasan): Berdasarkan Pasal 5 UU ITE, informasi atau dokumen elektronik serta hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah. Rekaman video pertunjukan Mens Rea adalah bukti utama dalam kategori ini.
- Surat: Dokumen tertulis yang dapat menjadi bukti, seperti laporan hasil audit digital atau surat peringatan resmi dari lembaga terkait.
- Petunjuk: Persesuaian antara keterangan saksi, surat, dan alat bukti lainnya yang menunjukkan telah terjadi tindak pidana.
Catatan Tambahan untuk Kasus Penistaan Agama
Khusus dugaan penistaan agama (
Pasal 156A KUHP), terdapat pandangan hukum bahwa proses pidana idealnya didahului oleh
syarat formil, yaitu adanya peringatan keras dari negara (melalui SKB 3 Menteri) agar pelaku menghentikan perbuatannya sebelum berlanjut ke ranah pidana.
Dalam kasus yang melibatkan komedi atau sindiran (satire),
Ahli Bahasa sering kali menjadi "saksi kunci" karena hukum tidak hanya melihat apa yang diucapkan, tetapi juga makna di baliknya.
Berikut adalah alasan mengapa peran Ahli Bahasa sangat menentukan dalam kasus Pandji Pragiwaksono:
- #Membedah Mens Rea (Niat Jahat)
Sesuai dengan judul pertunjukannya, Mens Rea berarti "niat jahat". Ahli bahasa akan menganalisis apakah kata-kata yang digunakan Pandji secara linguistik bertujuan untuk:
- Menghina/Menodai: Sengaja merendahkan objek yang dibicarakan.
- Mengkritik: Menunjukkan kesalahan untuk perbaikan.
- Menghibur: Menggunakan teknik komedi (seperti hiperbola atau ironi) untuk memicu tawa, bukan kebencian.
- Konteks vs. Tekstual
Kasus komedi sering kali bermasalah karena potongan video yang pendek (tekstual). Ahli bahasa akan melihat konteks secara utuh:
- Apakah ucapan tersebut bagian dari sebuah cerita (storytelling)?
- Apakah ada punchline yang justru membalikkan makna negatif di awal?
- Dalam linguistik, konteks menentukan apakah sebuah kalimat bersifat menyerang atau hanya observasi sosial.
- Analisis Semantik dan Pragmatik
- Semantik: Ahli melihat makna asli dari kata-kata yang dilaporkan (apakah kata tersebut tergolong kasar atau SARA menurut kamus).
- Pragmatik: Ahli melihat maksud pembicara dikaitkan dengan situasi saat itu (di depan penonton berbayar, dalam acara komedi khusus, bukan di ruang publik terbuka).
Penting: Jika Ahli Bahasa menyatakan bahwa materi tersebut murni merupakan ekspresi seni atau kritik tanpa unsur penghinaan, polisi biasanya akan kesulitan untuk melanjutkan kasus ke tahap penyidikan karena salah satu alat bukti kuatnya hilang.
Informasi Tambahan
Saat ini, Polri juga sering menggunakan
Restorative Justice (Keadilan Restoratif) untuk kasus-kasus ITE atau penghinaan jika pelapor dan terlapor bisa dimediasi, kecuali untuk kasus yang dianggap sangat memecah belah persatuan.
Contoh paling fenomenal adalah kasus
Tretan Muslim dan Coki Pard Pardede terkait konten "Daging Babi Kurma" pada tahun 2018.
Meski sempat memicu kemarahan publik yang luar biasa, kasus ini tidak sampai ke meja hijau karena beberapa alasan teknis yang didukung argumen linguistik:
- #Analisis Unsur Kebencian: Ahli Bahasa dalam berbagai diskusi hukum sering merujuk bahwa untuk masuk ke pidana Pasal 28 ayat 2 UU ITE, konten tersebut harus bertujuan menimbulkan permusuhan yang nyata. Dalam kasus tersebut, ahli melihat konten itu adalah percakapan satir antar teman, bukan ajakan untuk membenci kelompok agama tertentu.
- Ketiadaan Subjek yang Diserang secara Spesifik: Secara linguistik, materi mereka dianggap sebagai eksperimen komedi yang buruk atau tidak sensitif, namun tidak secara eksplisit mengajak orang lain melakukan kekerasan atau diskriminasi.
Kasus lain yang serupa adalah beberapa materi
Bintang Emon yang sempat dilaporkan terkait kritik politiknya. Ahli bahasa cenderung melihatnya sebagai
Majas Ironi (menyatakan sebaliknya untuk menyindir), yang merupakan bentuk kritik warga negara yang dilindungi undang-undang, bukan penghinaan personal.
Mengapa ini relevan bagi Pandji?
Jika tim hukum Pandji bisa menghadirkan ahli bahasa yang membuktikan bahwa materi Mens Rea adalah
observasi sosiologis yang dibungkus komedi (bukan ujaran kebencian/SARA), maka peluang polisi untuk mengeluarkan
SP3 (Surat Perintah Penghentian Penyelidikan) akan sangat besar.
Sebagai catatan penutup, kunci dari kasus ini terletak pada
hasil gelar perkara setelah semua saksi ahli memberikan keterangan. Jika polisi tidak menemukan bukti kuat adanya niat jahat (mens rea) untuk menodai agama atau menghasut kebencian, maka kasus ini kemungkinan besar akan dihentikan di tahap penyelidikan.
Google Ai (Mode) can make mistakes, so
double-check responses.
Comments
Post a Comment
Please Notices! Write NAME (nick name) to make it easier to respond to comments that you write. Comments are rude, racist, and humiliation may not be passed and it will be deleted without warning ...